HJT支持者还认为，Topcon是基于PERC技术的改进，只是过渡，并非颠覆，而颠覆者HJT似乎才符合光伏行业的变革基因，才是正道和方向。

从2016年-2020年，锦浪科技连续五年荣获欧洲权威调研机构EuPD颁发的全球顶尖光伏逆变器品牌称号。此外，该产品支持通过IV曲线扫描实现组串智能监控,精确定位异常组串，这对于提高运维效率、降低运维成本具有十分重要的意义;对于弱电网支撑能力较强，有效避免脱网情况，同时预留直流储能接口,未来可搭配储能系统，使电站输出功率更加平滑。

锦浪之变：更大、更美、更能打与光伏产业其他环节一样，中国的光伏逆变器也走出了一条实现技术自主并领先于世界的发展之路。如今，随着平价上网时代的降临，光伏产业下半场竞争也即将开启。企业发展亦是如此，坚持将产品做到极致，便是最大的成功。在传统地面电站领域，随着补贴退坡清零，度电成本之战已经到了刺刀见红的阶段。锦浪科技市场负责人在接受华夏能源网(www.hxny.com)采访时表示。

随着平价时代的到来，光伏发电工商业领域面临着不小的降本压力。在此基础上，更多大功率、超高效组件被使用，1500V产品在国内电站被越来越多的应用。明冠新材近三年(2017年至2019年)以来的核心客户还包括：协鑫集团、LG、韩华新能源、环晟光伏等，它们均进入了该背板厂商的前五大客户名单中。

此次明冠新材的申购代码为787560，发行价15.87元/股。今年明冠新材仍旧在寻求上市方面奋勇而行。根据市场预期，乐观情形下，预计2020年、2021年、2022年、2023年和2025年全球新增装机容量分别为140GW、155GW、165GW、175GW和200GW。上市之路虽然坎坷，但光伏背板广阔的前景仍将明冠新材推向了前列。

12月3日，明冠新材发布业绩预告。从明冠新材这一个股的客户层面来看，该企业的主要客户为隆基、晶澳、REC、Vina Solar、LG等。

5月11日收到好消息，明冠新材科创板的上市申请获上交所受理。虽然明冠新材抓住了2020年年末的尾巴，成功上市，但明冠新材的IPO之路颇为坎坷：早在2018年明冠新材就申报了招股书，寻求上市从中来新材的报表就可以分析出其透明背板在2020年下半年就大量出货，据说订单已经排到明年夏天。把大尺寸之争列在第一位，一来事关光伏的根本 晶硅电池，二来尺寸之争已经打响了行业头部企业的白刃战。

若PVB不能被光伏认可，德斯泰完全可以全身而退，但一旦被光伏认可，嘉兴福盈或许会给母公司德斯泰一个惊喜。大尺寸之争最为残酷，其涉及到的资金、技术、人力、物力最广、最多、最深。很明显，电池、组件大趋势成为时代潮流，势不可挡。硅片尺寸从125到156，然后在156.75的标准基础上出现157.0、157.3、157.5、157.75、158.0，再到为了实现组件功率4.0时代目标，以尽可能少的改造投入最大程度地利用现有电池及组件生产线来降低生产成本等驱动，硅片尺寸出现了158.75mm、161.75mm，到现在已经逐渐开始成为市场主流的166mm。

但也有专家表示，组件板型设计不是电池尺寸的几何比例增加，五串或六串排列都可以，但没有5.5串、6.5串这个说法。【序】政治路线之争，理论上有正确和错误但可以不残酷;而技术路线之争，当落后被先进无情淘汰，实际上政治之争还残酷。

目前小三明治用的封装材料以EVA和POE为主，此前的离子型封装材料、液体硅胶封装材料等都已退出，PVB材料仍在抗争。TestPV认为，十四五期间，双面发电的市场占有率将逐渐由十三五结束时的20%提升到60%以上。

不同技术路线都可以在封装材料厂商自己内部完成切换，只是领先企业可以走得更快一些。而在封装材料市场抗争了近10年的PVB，近年来又大有东山再起之势。正因为双面发电的猛增，让传统背板企业如坐针毡，背板本身的技术路线还在相持，就要背水一战地开发出透明背板，以抗争如日中天的双面双玻。就在今日，2020年12月16日，工信部发布《水泥玻璃行业产能置换实施办法》，明确指出：光伏压延玻璃和汽车玻璃项目可不制定产能置换方案。十四五期间如果透明背板会胜出，玻璃产能随时可以转化成其它行业的产能需求;而万一双玻胜出，透明背板的产能即便可以转化成普通背板，行业对单面发电的需求已无法满足背板的产能。虽说210可以兼容182，但万一182成为大之路的拐点，其增加的投资根本没有机会收回;反之若210短期内完胜182，对182集团的打击也几乎是致命的。

但从中来取得的突破性进展来看，行业必将更多地关注TOPCon技术路线。而一旦182或210中的某一家胜出，路线斗争的第二个冤魂将是两大集团中被淘汰出局的另一方。

不管如何，给它们五年，十四五结束，PERC技术应该会被二者之一替代，除非另有黑马。TestPV认为，透明背板与双面双玻之间市场平衡或将在2022年初实现，也正是双方都完成产能扩张的时候，2022年起，透明背板VS双面双玻，谁会落于下风，谁会在竞争中胜出，会不会由此带来另一方的产能过剩和退出?十四五期间鹿死谁手?3. 封装材料之争如果说盖板玻璃加双玻或者透明背板是大三明治，那封装材料就是电池片的小三明治。

在182与210之争中，硅片、电池、玻璃、封装材料、设备都被六大龙头组件制造商剥夺发言权，留给他们的路只有两条：配套 or 兼容?从125到156，再到166，再之后不管是182，还是210，变大似乎是肯定的。站在十三五的收官之年的收官之月看即将到来的十四五，即将平价的光伏技术路线充满了多少变数?1. 大尺寸之争不是尺寸之争，而是大尺寸之争。

同为高效电池，HIT认为它的效率可以做得比TOPCon技术更高，但其结构是革命性的，原有产线无法兼容;而TOPCon认为其的结构是渐进式的，它基于现有产线的改造方案可以让投资成本比HIT低得多，稍微替换一下设备，产线就可以升级。这种PK，当初的单多晶之争也是这么说的。HIT与TOPCon，各自均认为是当下PERC电池技术的下一代迭代技术。但不管谁胜出，都意味着另一方的出局，不只是黯然离场，更有那真金白银成流水逝去。

不过一直坚持TOPCon技术路线的中来光电最近取得了重大突破，其一是效率突破：其生产的☞☞TOPCon电池量产转换效率已达到24.5% ，这是国内最高的量产效率;其二是利用☞☞POPAID 技术使原来TOPCon 12道制造工序缩短到9道工序 ，相较于采用LPCVD的TOPCon1.0技术，J-TOPCon2.0技术工序少、无绕镀、镀膜厚度可实现0.1纳米可控，可获得更高的转换效率和良率。与210直接怼上的，是从18X定型出来的182。

从156到166，整个光伏硅片、电池产业都亦步亦趋地蹒跚前行，平缓过渡，没有质疑，没有焦虑，没有斗争，最多就是玻璃厂不胜其烦而要求能减少规格、统一尺寸。十四五期间，曾为光伏产业立下汗马功劳的EVA封装材料，是否会被二代POE替代?而二代POE在替代EVA之际，是否会被PVB材料反超，五年之内必有定数。

双玻VS透明背板之争最为不公平。在透明背板推出之初，行业并不太看好，最大的阻力来自透明背板的高成本，杜邦自然是最大的背锅侠。

中来的技术突破，不仅是让中来自己的☞☞股票近日收获了超过30%的涨幅 ，还让一直看好异质结的投资商和电池制造商看到了另一种可能。但对比一下异质结，投资商对TopCON的热情明显要低。而正是从这个角度出发，166或许还能再挺几年，这也是行业现有老产能所期盼的。从性能上来看，双面双玻在背面透光率、抗隐裂、耐久性方面更胜一筹，透明背板在轻量化、低成本、产能易扩张等方面更有优势。

【结语】以上是目前在组件制造端最为关注的技术路线之争。封装材料之争，最为缓和。

但中环210硅片的问世，直接打破了硅片大之路的潜规则，引发了从组件板型到玻璃、EVA、背板、串焊机、镀膜设备、层压设备、甚至是集装箱、逆变器、电缆、搬运叉车的革命。然而产能不足终究是暂时的。

在降本的压力和性能的比较下，海优威主导推出了☞☞二代共挤型POE封装材料 ，不仅针对双面双玻的封装材料需求，还有可能威胁传统的单玻EVA市场。且不说薄膜太阳能组件基本上用的都是PVB封装，在晶硅组件，特别是双面双玻晶硅组件领域，德斯泰子公司嘉兴福盈已经在工艺、成本、实证等方面取得了突破性的进展，嘉兴的双面双玻示范和代工线也已投产，在PVB材料最权威的BIPV应用领域，福盈的攻势已经发起，正积极承办☞☞第四届中国BIPV产业领跑创新论坛暨招商大会。